Суд не поддержал решение о назначении досрочной пенсии жителю Охи

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда отказала жителю Охи в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости.

Ранее Южно-Сахалинский городской суд удовлетворил иск заявителя, признав за ним право на досрочное назначение пенсии. Однако отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области обжаловало это решение.

В апелляционной жалобе было указано, что периоды работы, включённые судом в специальный стаж, не содержат кода особых условий труда. Также, по мнению ответчика, отсутствуют документы, подтверждающие характер и условия труда, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, не были учтены периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы.

Суд первой инстанции, принимая решение в пользу истца, исходил из того, что работодатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по передаче сведений индивидуального учёта, и это не должно ухудшать положение работника.

Однако судебная коллегия с этим выводом не согласилась. В апелляционном определении указано, что сведения о работе были предоставлены работодателем без указания особых условий труда, а документального подтверждения занятости на работах, дающих право на льготный стаж, представлено не было.

Также коллегия отметила, что выводы суда первой инстанции о тождественности профессии и занимаемой должности не являются достаточным основанием для включения периодов работы в специальный стаж.

Кроме того, установлено, что часть спорных периодов не подлежит включению в стаж, поскольку в это время истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

С учётом отсутствия необходимых документов, подтверждающих характер работы по Списку № 2, а также сведений об аттестации рабочего места, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В результате решение суда первой инстанции было отменено, а в удовлетворении требований заявителю отказано.