Жильцам дома в Охе мешает голубятня под окнами

В редакцию портала Оха65.ру обратились жильцы дома № 30/5 по улице Дзержинского. Много лет проживающая в этом доме пожилая женщина кормит голубей. Но это благое дело приносит массу неудобств ее соседям, потому что вареную крупу, рыбьи головы и другое пропитание для  птиц она кидает на улицу прямо из своего окна. Голуби довольны, сыты и активно размножаются, а территория возле подъезда и соседские окна покрыты слоем птичьего помета. 

Жильцы дома обращались во всевозможные инстанции, но нигде им не смогли помочь.

По словам Елены Петровой, руководителя  УК "Управа", под управлением которой находится указанный дом, жильцы действительно писали коллективные письма. С бабушкой проводили профилактические беседы, просили кормить голубей подальше от дома, но так и не добились результата. Одинокая женщина стремится помочь птицам, и запретить ей это делать не может никто. Законом не предусмотрена ответственность за помощь братьям нашим меньшим.

Зато предусмотрена ответственность за порчу общедомового имущества. По мнению Владимира Зебзеева, руководителя Роспотребнадзора в Охинском районе, урегулировать такие вопросы можно только через суд. Но, как утверждают юристы, добиться судебного запрета на кормление голубей все равно вряд ли получится. 

Подробные разъяснения по этому поводу дает сайт бесплатной помощи юриста "руАдвокат". Привлечь к ответственности за порчу имущества соседа, кормящего птиц, практически невозможно. Необходимо доказать связь между кормлением голубей и тем, что птицы портят фасад и окна дома. Это непросто: голуби не ручные – летают, где хотят, и пачкают карнизы, независимо от того, кормит их сосед во дворе или нет.

Например, в Подольске представители УК подали в суд на гражданку, кормившую уличных голубей с балкона собственной квартиры. В исковом заявлении говорилось, помимо порчи фасада, о распространении инфекции. Но какая именно зараза завелась, истцы не пояснили. Никаких доказательств этого они также не предоставили. Управляющий орган утверждал, что ответчик нарушил обязанность соблюдать правила содержания общедомового имущества, и просил запретить ответчице кормить птиц, но суд с ним не согласился. Для возложения ответственности необходимо установить вину, противоправность поведения и причинно-следственную связь между поведением и причиненным ущербом. Таких доказательств управляющая компания не предоставила. В итоге суд не стал запрещать кормление голубей, но предупредил женщину о недопустимости подобных действий.

Можно подойти к вопросу с другой стороны. Если человек загрязняет места общего пользования, портит озеленение и мешает уборке чрезмерным количеством корма для птиц, это может быть признано административным правонарушением. С точки зрения закона каша, вываленная из окна, – это отходы, которые разбрасываются по придомовой территории. Протокол могут составить сотрудники правоохранительных органов, нужно просто сообщить куда следует, что стали свидетелями административного правонарушения.

Остается только один вопрос: нужно ли наказывать пожилую женщину?