Сахалинка через суд добилась компенсации за уничтоженное охинской администрацией помещение

31.08.2017 13:00

1.36K

Сахалинка В. Гареева обратилась в областной суд с иском к финансовому управлению Охинского района о возмещении убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований она указала, что являлась собственником нежилого помещения площадью 38,1 квадратного метра, расположенного на первом этаже жилого дома №30 по улице Ленина в Охе. Заключением межведомственной комиссии этот дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации, которым утверждена муниципальная программа "Обеспечение населения муниципального образования городской округ "Охинский" качественным жильем на 2015-2020 годы", распоряжения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности строение было снесено 31 июля 2015 года.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с финансового управления за счет казны муниципального образования в пользу В. Гареевой ущерб в размере 555 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался нормами гражданского законодательства, установленным фактом принудительного изъятия у истца принадлежащего ей имущества и причинения ущерба, размер которого установлен проведенной в рамках рассмотренного спора экспертизой.

Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что уничтожение принадлежащего истцу недвижимого имущества произведено администрацией района в рамках выполнения мероприятий по реализации муниципальной программы в нарушение установленных частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьей 1 Гражданского кодекса принципов неприкосновенности частной собственности и недопустимости произвольного лишения собственника прав на принадлежащее ему имущество, в том числе принудительным изъятием и уничтожением этого имущества без равноценного возмещения.

Допущенные органом местного самоуправления нарушения статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса явились основанием для взыскания за счет средств районной казны в пользу Гареевой стоимости утраченного нежилого помещения.

Оставляя без изменения принятое по делу решение, судебная коллегия не усмотрела оснований для применения положений статьи 211 Гражданского кодекса, буквальное толкование которой свидетельствует об имущественном риске собственника за случайную (непреднамеренную) гибель или повреждение имущества, указав, что при рассмотрении спора установлен факт целенаправленного уничтожения принадлежащего Гареевой нежилого помещения с целью освобождения территории, на которой расположен подлежащий ликвидации жилой дом, для строительства новых благоустроенных жилых помещений для переселения в него собственников и нанимателей из аварийного и признанного непригодным для проживания жилищного фонда, а также новых объектов производственного и непроизводственного назначения, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областного суда.

Требует подтверждения