Охинский городской суд оставил в силе штраф за отказ от медосвидетельствования

Охинский городской суд признал законным и обоснованным решение мирового судьи о привлечении жителя города к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судом, 6 января 2026 года в ночное время гражданин был доставлен в ОМВД России «Охинский» для составления протокола об административном правонарушении. У сотрудников полиции имелись основания полагать, что мужчина употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он от прохождения процедуры отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) мужчина был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ — невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В качестве наказания ему назначен административный штраф. При рассмотрении дела мировой судья установил, что гражданин признал вину и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Позднее мужчина обжаловал постановление, заявив о нарушениях со стороны сотрудников полиции при направлении на освидетельствование и оформлении документов. В жалобе он также ссылался на якобы оказанное психологическое давление и на то, что в акте медицинского освидетельствования содержалась ссылка на утративший силу приказ Минздрава.

Проверив доводы заявителя, судья Охинского городского суда пришёл к выводу, что нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования допущено не было. Суд отметил, что при первоначальном рассмотрении дела гражданин не заявлял о психологическом давлении и полностью признал вину.

Кроме того, установлено, что у сотрудников полиции имелись основания полагать нахождение мужчины именно в состоянии наркотического опьянения, поэтому проведение освидетельствования с использованием прибора для измерения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе не требовалось.

Ссылка в акте на приказ Минздрава, утративший силу, по мнению суда, не повлияла на допустимость доказательства, поскольку сам документ по форме и содержанию соответствовал требованиям законодательства, действовавшего на момент совершения правонарушения.

Таким образом, решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.