Комментарии

Фио журналиста в студию!
Порталу оха65 позор!

Загадка пристрастной журналистики.
После прочтения статьи с портала Оха65.ру о просроченной продукции в Охинской школе N 7 остаётся только догадываться, почему автор, её писавший, ставит под сомнение позицию детей и родителей, столкнувшихся с фактом выдачи просроченной продукции, и совсем не сомневается в позиции администрации школы, отрицающей это, несмотря на уже имевшиеся нарушения в питании, зафиксированные на фото и видео за последний год.
Отдельно хочется сказать о задачах журналистики, как таковой — объективно доносить до читателей позиции двух сторон конфликта. В данной же статье приводятся только мнения родителей учащихся, которые хвалят столовую и зав. производством, и странным образом не приводится ни одного альтернативного мнения, хотя автору известно о родителях с иной точкой зрения. Но почему — то «при подготовке этого материала журналисты беседовали» только с «положительно» или «нейтрально» настроенными родителями школьников (удобная выборка), обходя стороной и даже не удостоив звонком родителей школьников, настроенных отрицательно, после того, как их детям выдали в школе просроченную молочную продукцию. А именно это и отличает объективную журналистику от необъективной. В объективной всегда представлены мнения двух сторон. В необъективной — только одной, которая поближе.
Автор статьи недоумевает, почему родители в случае выявления фактов некачественного или просроченного питания в школах сразу обращаются в СМИ, видимо не зная, что они существуют как раз для этого — чтобы выносить острые проблемы на публичное обсуждение, а не для того, чтобы «ваять» в них оправдательные статейки, всячески обеляя нечистых на руку властьимущих, как думают некоторые журналисты.
Да и странно как — то слышать от представителя прессы: «А зачем вы обратились в СМИ? Дело получило такой большой резонанс...»
Для того и обратились, чтобы подобные нарушения не замалчивались, что было бы очень выгодно нарушителям.
Как верно замечено автором: «Не странно ли, что при равных условиях, когда „поставщики продукции в образовательных учреждениях района в большинстве своём одни и те же“ проблемы возникают только со школой N 7?» Действительно, очень странно…
Об этом стоит всерьёз задуматься.
«В обычной жизни (как пишет автор статьи) большинство вопросов можно решить на уровне образовательного учреждения».
Возникает резонный вопрос: а почему? Почему они должны решаться только на этом уровне? Почему защитники руководства школы так боятся огласки информации и хотят решать всё келейно, в стенах учреждения, тишком? Или им есть что скрывать от охинцев?
Посыл данной статьи по моему мнению направлен на подрыв репутации реально, а не показно, ответственных родителей, которым не безразлично, чем кормят их детей.
Тем самым в преддверии очередной прокурорской проверки в школе N 7 общественное мнение уже заранее склоняют к позиции, что данные родители — маргиналы, разжигатели бучи, хайпожоры и т.д. Как только не пытались завуалированно осудить их действия на протяжении всей статьи. Мол, нормальные родители таким заниматься не будут. Вероятно, по мнению журналистов нормальные родители должны только хвалить администрацию своей школы и в упор не замечать допускаемых ей нарушений, делая вид, что всё прекрасно.

Статья заказуха, чистой воды.